음주운전 3회차 면허취소·행정심판｜반복위반과 불복 실익 검토

먼저 결론부터 확인하세요

세 번째 음주운전은 반복위반에 해당할 가능성이 높아 면허취소와 형사문제 모두 중대해질 수 있습니다. 가능성을 부풀리기보다 처분서, 전력 및 적용법을 근거로 검토해야 합니다.

혈중알코올농도와 면허처분 기준

실제 법적 기준을 적용할 때에는 재범·인적피해·측정거부 등 다른 취소사유를 함께 확인해야 합니다.

0.03% 이상 · 0.08% 미만일반적으로 면허정지 구간사고·재범 등 별도 취소사유 확인

0.08% 이상면허취소 기준 구간0.080%, 0.083%, 0.099% 포함

법령상 2회 필요적 취소원칙적으로 취소 의무생계사정만으로 감경된다고 볼 수 없음

기준 출처: 도로교통법 제93조 및 시행규칙 별표 28, 온라인행정심판 공식 안내. 수치만으로 실제 결과를 예측하지 않습니다.

내 혈중알코올농도 상세 확인

0.079% 0.080% 0.082% 0.083% 0.089% 0.099% 0.101% 0.138% 0.177% 0.199% 0.200%

수치별 상세 안내를 읽고, 청구기간과 반복 위반 여부를 별도로 검토하세요.

이번 운전과 과거 위반 이력, 측정·처분 시점, 법 제93조의 필요적 취소요건 적용 여부를 먼저 봅니다. 반복위반이 성립하는 경우 생계 자료만으로 일반 감경을 기대하기 어렵습니다.

첫 번째·두 번째·세 번째 사건의 위반일, 당시 음주수치, 사건번호, 형사 및 행정처분 결과를 각각 정리합니다. 날짜가 섞이면 법령 적용 검토가 어려워집니다.

법적으로 다툴 수 있는 사실오인·법령적용·절차상 하자가 있는지 살펴야 합니다. 구제 가능성이 낮은 사건은 초기 상담에서 그 점을 명확하게 전달받는 것이 좋습니다.

형사재판은 변호사의 영역이고 행정심판은 다른 절차입니다. 형사사건 결과를 기다리다가 행정심판 기한을 놓치지 않아야 합니다.

해당되는 자료부터 확인하세요. 모든 사건에 아래 자료가 전부 필요한 것은 아닙니다.

3회 적발도 생계 때문에 구제 가능성이 높아지나요?

아닙니다. 법률상 필요적 취소가 성립하면 생계 사유만으로 변경되기 어렵습니다.

결과를 약속하지 않고 사건의 가능성과 유의점을 설명하겠습니다.

안내 내용은 일반 정보이며, 개별 사건의 법적 결론이나 특정 결과를 보장하지 않습니다. 행정사의 법정 업무 범위인 서류 작성·제출 대행 및 행정 관련 상담 등을 중심으로 안내하며, 소송·형사변호 등 다른 전문자격의 고유 업무는 수행하지 않습니다.